烟台大学2021年一流学科设备采购项目(1671)中标公告 |
一、采购人:烟台大学,烟台大学,烟台大学,烟台大学,烟台大学,烟台大学,烟台大学,烟台大学,烟台大学 地址:山东省烟台市清泉路32号(烟台大学)(烟台大学),山东省烟台市清泉路32号(烟台大学)(烟台大学),山东省烟台市清泉路32号(烟台大学)(烟台大学),山东省烟台市清泉路32号(烟台大学)(烟台大学),山东省烟台市清泉路32号(烟台大学)(烟台大学),山东省烟台市清泉路32号(烟台大学)(烟台大学),山东省烟台市清泉路32号(烟台大学)(烟台大学),山东省烟台市清泉路32号(烟台大学)(烟台大学),山东省烟台市清泉路32号(烟台大学)(烟台大学) |
|
联系方式:0535-6902287(烟台大学),0535-6902287(烟台大学),0535-6902287(烟台大学),0535-6902287(烟台大学),0535-6902287(烟台大学),0535-6902287(烟台大学),0535-6902287(烟台大学),0535-6902287(烟台大学),0535-6902287(烟台大学) |
|
采购代理机构:山东三木招标有限公司 地址:山东省省济南市市中县(区)二环南路6636号中海广场写字楼8楼04单元 |
|
联系方式:0531-81764009 |
|
二、采购项目名称:烟台大学2021年一流学科设备采购项目(1671) |
|
采购项目编号(采购计划编号):SDGP370000000202102006279 |
|
三、采购方式:公开招标 |
|
四、中标情况: |
|
标包 |
货物服务名称 |
供应商名称 |
地址 |
中标结果 |
A1 |
高真空单辊旋淬及喷铸系统等 |
山东艾优生物科技有限公司 |
烟台高新区经八路17号内4号中俄科技园 |
1380000.00元 |
A10 |
毫米波矢量网络分析仪等 |
烟台引航实验室仪器有限公司 |
芝罘区世学路114-1号 |
943000.00 元 |
A2 |
高温微机控制慢应变应力腐蚀试验机等 |
青岛盛泰教育设备有限公司 |
青岛市李沧区巨峰路177号四号楼二单元1701室 |
1193500.00 元 |
A3 |
能谱及电子背散射分析仪等 |
青岛泉和科学仪器有限公司 |
青岛市城阳区长城路111号廊桥水岸小区九号楼一单元702 |
1473800.00 元 |
A4 |
高分辨场发射透射电镜等 |
建发(上海)有限公司 |
上海市浦东新区张杨路620号1201室 |
7985000.00 元 |
A5 |
高性能计算系统等 |
烟台万通电脑有限公司 |
烟台市芝罘区前进路9号B-1515 |
1988800.00 元 |
A6 |
全自动数字切片扫描分析系统等 |
陕西午禾科技有限责任公司 |
西安市高新区高新三路8号西高智能大厦616室 |
1998000.00 元 |
A8 |
单晶X射线衍射仪等 |
厦门建发高科有限公司 |
厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦18楼 |
1918800.00 元 |
A9 |
高效液相色谱-电感耦合等离子体质谱仪等 |
济南科诺尔科学仪器有限公司 |
济南市历城区花园路146号 |
1116000.00 元 |
|
|
五、评标委员会成员名单:标包A1:张尚明、侯文涛、祝再兴、李学东、叶谦辉、夏继梅、牛杰、标包A10:杨现德、李修才、于兆元、仲英济、朱志强、沙雅文、刘杰、标包A2:张尚明、侯文涛、祝再兴、李学东、叶谦辉、夏继梅、牛杰、标包A3:张尚明、侯文涛、祝再兴、李学东、叶谦辉、夏继梅、牛杰、标包A4:张尚明、侯文涛、祝再兴、李学东、叶谦辉、夏继梅、牛杰、标包A5:张尚明、侯文涛、祝再兴、李学东、叶谦辉、夏继梅、牛杰、标包A6:杨现德、李修才、于兆元、仲英济、朱志强、沙雅文、刘杰、标包A8:杨现德、李修才、于兆元、仲英济、朱志强、沙雅文、刘杰、标包A9:杨现德、李修才、于兆元、仲英济、朱志强、沙雅文、刘杰 |
|
六、采购小组成员评审结果:标包A1:山东艾优生物科技有限公司(90.43、90.43、91.43、92.43、92.93、93.43、95.43)、山东英创世纪电子科技有限公司(89.0、90.0、90.0、91.0、91.5、92.0、95.0)、山东赛文电子科技有限公司(63.35、64.35、64.35、65.35、65.35、66.35、67.35)、青岛鼎祥科学仪器有限公司(62.33、70.33、70.33、71.33、71.33、73.33、75.33)标包A10:烟台引航实验室仪器有限公司(76.78、78.28、78.78、80.78、80.78、81.78、81.78)、青岛鲁芯仪器有限公司(57.0、57.5、58.0、60.0、60.0、61.0、61.0)、山东赛文电子科技有限公司(57.76、57.76、58.26、58.76、60.26、60.76、61.76)、青岛鼎祥科学仪器有限公司(62.25、63.75、64.75、64.75、66.25、66.75、67.75)标包A2:青岛盛泰教育设备有限公司(88.61、89.61、91.61、92.61、92.61、92.61、93.61)、山东艾优生物科技有限公司(87.5、89.0、89.0、91.0、92.0、92.0、93.0)、济南知乎信息科技有限公司(56.57、57.57、57.57、59.57、59.57、60.57、63.57)、青岛德邻国际贸易有限公司(52.59、52.59、52.59、54.59、55.59、55.59、56.59)标包A3:青岛泉和科学仪器有限公司(76.35、76.35、77.35、78.35、78.35、79.35、83.35)、济南知乎信息科技有限公司(59.0、60.0、60.0、63.0、63.0、64.0、67.0)、青岛德邻国际贸易有限公司(58.34、59.34、60.34、61.34、62.34、63.34、66.34)标包A4:建发(上海)有限公司(76.0、77.0、77.5、79.0、80.0、80.0、81.0)、济南思赛商贸有限公司(66.98、67.98、68.98、70.98、73.98、75.98、98.98)、北京泰科诺贸易有限公司(64.98、65.98、67.98、68.98、70.98、71.98、98.98)标包A5:烟台万通电脑有限公司(92.5、93.0、95.0、96.0、97.0、98.0、99.9)、烟台安凯网络技术有限公司(74.99、75.99、76.99、78.99、80.99、81.49、85.99)、烟台文峰网络科技有限公司(80.0、82.0、83.0、84.0、85.0、87.0、90.0)标包A6:陕西午禾科技有限责任公司(83.5、84.0、84.5、85.0、85.0、85.0、85.5)、山东太古工业控制科技有限公司(66.47、71.7、72.47、72.47、74.97、75.47、76.97)、沈阳万方中通商贸有限公司(70.97、71.97、71.97、72.47、74.97、76.97、77.47)标包A8:厦门建发高科有限公司(81.5、83.0、83.5、84.0、85.0、85.0、85.0)、济南旭东分析仪器有限公司(73.49、74.99、75.49、77.99、77.99、77.99、78.99)、烟台广澳电气技术有限责任公司(70.98、71.98、72.48、74.98、74.98、74.98、76.98)标包A9:济南科诺尔科学仪器有限公司(76.5、79.5、82.0、82.0、82.5、85.0、85.0)、济南瀚晨生物科技有限公司(75.14、76.64、77.64、78.64、80.64、80.64、82.64)、济南泽兴生物科技有限公司(75.13、76.63、77.63、78.63、80.63、80.63、82.63) |
|
七、公告期限:2021年7月31日 至 2021年8月2日 |
|
八、采购项目联系方式: |
|
联系人:山东三木招标有限公司 联系方式:0531-81764009 |
|
十一、未中标(成交)供应商的未中标(成交)原因: |
|
1、山东艾优生物科技有限公司:评审得分较低(其他情形经专家评审综合得分低于第一名) |
|
2、烟台文峰网络科技有限公司:评审得分较低(其他情形经专家评审综合得分低于第一名) |
|
3、济南旭东分析仪器有限公司:评审得分较低(其他情形经专家评审综合得分低于第一名) |
|
4、烟台广澳电气技术有限责任公司:评审得分较低(其他情形经专家评审综合得分低于第一名) |
|
5、烟台安凯网络技术有限公司:评审得分较低(其他情形经专家评审综合得分低于第一名) |
|
6、济南知乎信息科技有限公司:评审得分较低(其他情形经专家评审综合得分低于第一名) |
|
7、济南知乎信息科技有限公司:评审得分较低(其他情形经专家评审综合得分低于第一名) |
|
8、青岛德邻国际贸易有限公司:评审得分较低(其他情形经专家评审综合得分低于第一名) |
|
9、青岛德邻国际贸易有限公司:评审得分较低(其他情形经专家评审综合得分低于第一名) |
|
10、山东太古工业控制科技有限公司:评审得分较低(其他情形经专家评审综合得分低于第一名) |
|
11、沈阳万方中通商贸有限公司:评审得分较低(其他情形经专家评审综合得分低于第一名) |
|
12、山东英创世纪电子科技有限公司:评审得分较低(其他情形经专家评审综合得分低于第一名) |
|
13、青岛鲁芯仪器有限公司:评审得分较低(其他情形经专家评审综合得分低于第一名) |
|
14、北京泰科诺贸易有限公司:评审得分较低(其他情形经专家评审综合得分低于第一名) |
|
15、青岛鼎祥科学仪器有限公司:评审得分较低(其他情形经专家评审综合得分低于第一名) |
|
16、青岛鼎祥科学仪器有限公司:评审得分较低(其他情形经专家评审综合得分低于第一名) |
|
17、山东赛文电子科技有限公司:评审得分较低(其他情形经专家评审综合得分低于第一名) |
|
18、山东赛文电子科技有限公司:评审得分较低(其他情形经专家评审综合得分低于第一名) |
|
19、济南思赛商贸有限公司:评审得分较低(其他情形经专家评审综合得分低于第一名) |
|
20、济南泽兴生物科技有限公司:评审得分较低(其他情形经专家评审综合得分低于第一名) |
|
21、济南瀚晨生物科技有限公司:评审得分较低(其他情形经专家评审综合得分低于第一名) |
|