烟台大学学生餐厅餐饮服务项目中标（成交）结果公告
一、项目编号：SDSHZB2022-701
二、项目名称：烟台大学学生餐厅餐饮服务项目
三、中标（成交）信息：
标包：A
供应商名称：青岛中快餐饮服务有限公司
承诺一次性投入改造报价：2819823元
基本大伙毛利率：36%
标包：B
供应商名称：真诚餐饮管理有限公司
承诺一次性投入改造报价：1500000元
承基本大伙毛利率：29.6%
四、评审专家名单：
标包A：任世刚、时冬萍、贺永强、赵仁宏、刘杰
标包B：任世刚、时冬萍、贺永强、赵仁宏、刘杰
五、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：
A包：
1、真诚餐饮管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
2、合肥黄山大厦酒店管理集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
3、山东金膳林餐饮管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
4、厦门利新源餐饮有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
5、北京汇诚聚德餐饮管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
B包：
1、青岛举鑫帮厨有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
2、合肥黄山大厦酒店管理集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
3、山东金膳林餐饮管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
4、武汉华工后勤管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
5、青岛尊海餐饮管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
6、北京汇诚聚德餐饮管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
六、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系：
1、采购人信息
名 称：烟台大学
地 址：山东省烟台市清泉路32号（烟台大学）
联系方式：0535-6902287(烟台大学)
2、采购代理机构信息
名 称:山东盛和招标代理有限公司
地 址：山东省青岛市市北区县（区）敦化路138号西王大厦23A01室
联系方式：0532-66753999
3、项目联系方式
项目联系人：山东盛和招标代理有限公司
联系方式：0532-66753999
